Directora Ejecutiva de Multitudes publica columna en El Mostrador

 

“La desinformación es un arma tan letal para la prensa como lo es para la libertad de expresión de las mujeres que combaten a diario para proteger sus territorios y sus familias frente a la crisis climática. Garantizar el derecho a la libertad de expresión de las mujeres defensoras medioambientales será fundamental en la lucha para fortalecer la democracia. Si no, las silenciaremos para siempre.” Dice Paulina Ibarra, Directora Ejecutiva de la fundación, en su columna del Mostrador.

En ella la Directora de la Fundación nos informa que el Foro Mundial de Libertad de Expresión tomará lugar en Chile este año, y en momento oportuno, ya que agosto de 2023 la relatora especial sobre libertad de expresión indicó que el Global South es terreno fértil para la desinformación. También expone la importancia de mitigar la desinformación, así como de proteger a las víctimas de la misma, desde una visión regional.

Lee la columna completa aquí: https://www.elmostrador.cl/noticias/opinion/columnas/2024/01/08/desinformacion-y-perspectiva-de-genero-en-latinoamerica-una-deuda-urgente-de-saldar/

 

Opinión: Paulina Ibarra publica su columna sobre la Ley de Lobby en Chile

En el 2014 se publicó lo que hoy se conoce como Ley de Lobby (formalmente Ley Nº 20.730) en Chile, la cual regula el Lobby y cualquier procedimiento que represente intereses particulares ante las autoridades y funcionarios. Por ende, fue reconocido por muchos como una hoja de ruta para la transparencia en las actividades públicas. La ley ha cambiado la dinámica entre el Estado y las personas, ya que dicta como obligación a las autoridades y funcionarios las reuniones y audiencias solicitadas por lobistas, viajes que realicen para el pleno cumplimiento de sus funciones, los regalos que puedan recibir, entre otros.

Sin embargo, el reto en la actualidad es su cumplimiento y su ejercicio. “En 10 años de la ley no hay un caso en los tribunales que demuestre que efectivamente el mundo privado dejó de hacer cabildeo de pasillos (lobby) y se ciñó a la ley como corresponde.” dice la Directora Ejecutiva de Fundación Multitudes en su nueva columna publicada el 16 de enero en El Mostrador.

Si quieres saber más respecto a la actualidad y la realidad de la Ley de Lobby, te invitamos a leer el artículo completo: https://www.elmostrador.cl/noticias/opinion/columnas/2024/01/16/lobby-un-piso-sobre-el-cual-trabajar-las-confianzas/

Opinión: Entrevista con Coquimbo Radio

Directora ejecutiva de Fundación Multitudes, Paulina Ibarra, fue entrevistada por Coquimbo Radio con el objetivo de hablar y clarificar las intenciones y el propósito detrás de la Comisión contra la Desinformación. Paulina aprovechó la entrevista para aclarar los rumores con respecto al trabajo de la comisión y asegurar que no hay ninguna intención de limitar la libertad de prensa ni la libertad de expresión. La Comisión es una entidad que busca combatir la desinformación y se enfocará 100% en las redes sociales.

Opinión: “Fake news: ¿según quién?”

Por Paulina Ibarra Araya, directora ejecutiva Fundación Multitudes

Señor Director,

En la creación de la Comisión contra la Desinformación es relevante destacar que primó un criterio técnico por sobre uno político.

Los nueve miembros somos profesionales con reconocido prestigio laboral y académico que no vienen a definir una verdad oficial, sino que a recomendar, en base a experiencia internacional, cuál es el impacto que tiene la desinformación en nuestra sociedad y qué medidas podemos tomar como país para proteger nuestra democracia frente a este flagelo.

Esta comisión en la cual participo no pretende regular el trabajo de los medios. El compromiso con la libertad de prensa no está en duda. Por lo mismo, es necesario hacer algunas aclaraciones respecto de la columna publicada ayer en estas páginas.

La desinformación produce confusión decisiones erradas y desconfianza. En este sentido, nunca es transmitida de buena fe. El derecho a la información se sostiene de la veracidad de los datos y eso es una preocupación internacional. En este sentido, poner atajo a las fake news es algo que nos debe convocar a todos: así lo denotan, por ejemplo, las conversaciones sobre este tema en Estados Unidos y la Unión Europea con empresas como Google, o el trabajo diligente de múltiples gobiernos en el Digital Services Act y el Digital Market Act con la intención de proteger los derechos fundamentales y nivelar la cancha de juego cuando se trata de la industria de las plataformas de redes sociales.

En este camino, los medios de comunicación no son enemigos, sino aliados. La democracia se sustenta, entre otros elementos, en el vigor de una prensa libre. Esperamos que nuestro trabajo ayude justamente a fortalecer esta mirada y principio ante las nuevas amenazas generadas por la desinformación.

Columna publicada en El Mercurio.

OPINIÓN: COMISIÓN CONTRA LA DESINFORMACIÓN

Por Paulina Ibarra Araya, directora ejecutiva Fundación Multitudes

Señor Director,

Esta semana comenzamos a sesionar en la Comisión contra la Desinformación. Una instancia convocada por el Estado pero que nace 100% de la sociedad civil porque al seleccionarnos, primó un criterio técnico por sobre uno político. Los nueve miembros somos profesionales con reconocida trayectoria laboral, académica y también humana.

Es un error asociar este debate a la libertad de prensa; no buscamos generar una verdad oficial sobre un debate en particular, ni tampoco consideramos elaborar recomendaciones respecto a los medios de comunicación. Por lo mismo, es hora de avanzar en la discusión hacia nuestra institucionalidad. El impacto de las nuevas tecnologías de la información y el uso de la inteligencia artificial es profundo y recién comienza.

En este sentido, es clave abordarlo desde un punto de vista histórico, sociológico, comunicacional y cultural; y también desde un aspecto técnico. Esta comisión es una oportunidad para que la sociedad civil pueda analizar y recomendar a quienes toman decisiones sobre el futuro, porque la protección de nuestra ciudadanía y democracia es algo que nos tiene que convocar a todos.

Columna publicada en La Segunda, Crónica Chillán, Diario de Atacama, El Sur de Concepción, El Llanquihue y El Austral de La Araucanía.

Opinión: Desinformación: Bienvenida la discusión

Por Paulina Ibarra Araya, directora ejecutiva Fundación Multitudes

En medio de las lluvias intensas que afectan a parte importante del país, y las cuitas políticas que se ventilan por la prensa, la agenda pública se ha centrado de igual modo en estos días por la noticia de la creación de la Comisión Asesora para la Desinformación. Los más inquietos han sido ciertos medios de comunicación y algunos analistas, no exclusivamente de sectores más conservadores, quienes ven en esto una suerte de censura o control de los medios de comunicación.

No creo conveniente tener que hacer un juicio de la instancia, cuando ésta aún no se conforma y no fija los criterios para su funcionamiento, sino que quiero utilizar este espacio para algo más profundo y que es el leit motiv que tuvo el Gobierno para crear esta comisión, bajo el alero del Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación. Me refiero a la desinformación.

La desinformación existe, es un hecho que afecta a la gran mayoría -sino a la totalidad- de los regímenes democráticos y no democráticos; en los primeros, muchas veces para atacar al gobierno de turno, y en los segundos, para imponer verdades oficiales que buscan ocultar la realidad. No es un fenómeno nuevo, y debe ser uno de los males que vino aparejado con la modernidad y sobre todo con la industrialización y los avances tecnológicos.

Un primer caso famoso puede ser cuando el cineasta, y en ese entonces hombre de radio, Orson Wells, teatralizó “La Guerra de los Mundos” a través de una emisora norteamericana, generando -involuntariamente, o quizá no tanto- el pánico de miles de personas, quienes realmente creyeron que se venía una invasión extraterrestre. Que otros hayan creído que era un hecho verdadero generó una suerte de reacción en cadena de fake news que causaron estragos en varias ciudades de Estados Unidos, y donde se plegaron autoridades y la misma prensa.

Pero esto que pudo ser fruto de una mera casualidad, o de cierta intencionalidad de su autor quizá con qué propósitos, hoy existe como una herramienta elaborada y como estrategia política, y creo que en eso no hay duda razonable. Podemos convenir que puede existir misinformación, que es cuando, a partir de un hecho falso, se difunde como algo cierto sin la intención de desinformar, y eso ocurre recurrentemente cuando los medios de comunicación no hacen un adecuado fact checking de sus fuentes.

Un caso reciente de esto último, y del cual lo comenté también en una columna, fue la imagen del Papa con un outfit a la moda, muy difundida y comentada por reputados medios y periodistas, que luego se descubrió era una foto manipulada. Podríamos hasta de tildar de inocente este caso, ya que, más allá de causar incredulidad y sorpresa, no generó un daño ni tampoco melló la ya alicaída imagen de la Iglesia. Sin embargo, existen otras estrategias que buscan, mediante la desinformación, generar daño deliberadamente, y esto no es un patrimonio de un sector político en particular, sino que trasciende a todos los colores e ideologías.

Este es un tema que se ha discutido ampliamente en Europa -con comisión especial incluida- y Estados Unidos, y donde hay diversos estudios e informes respecto de lo peligrosa que es la desinformación, y los daños que puede provocar a las democracias, sobre todo en aquellas en que las instituciones son débiles y la posibilidad de filtro de la audiencia está debilitado. Además, tiene un componente de género no menor, porque también se ha constatado que las mujeres en cargos de poder son más proclives a ser víctimas de fake news -de hecho, los partidos políticos finlandeses y noruegos sacaron un paper que apunta a eso-, hecho que también comprobamos en Fundación Multitudes a través de dos estudios que hicimos con parlamentarias y mujeres convencionales.

Entonces, no tapemos el sol con un dedo, esta es una realidad de la que podemos ser víctimas todos los días, que se debe discutir y debatir sus efectos. Una democracia madura como la nuestra no debería evadir ningún debate, harto nos ha costado avanzar en ciertas materias referente a igualdad e inclusividad. Así que bienvenida la discusión… y en especial a evitar la desinformación a partir de ella.

Columna publicada el 27 de junio de 2023 en Cooperativa.cl

Opinión: Cabeza de avestruz

Señor director:

Este fin de semana largo fue prodigioso en fake news en redes sociales, a propósito de los temporales y los líos de la agenda política. Dieron material de sobra para justificar la creación de una comisión asesora contra la desinformación, la cual quiero celebrar porque se hace necesario un debate serio y responsable sobre cómo enfrentar un tema que preocupa a muchas democracias en el mundo.

Paradójicamente, desde que se supo de su creación, lo que más ha abundado es justamente desinformación en torno al supuesto rol censurador y controlador de medios que tendrá la comisión asesora. Parece que algunos prefieren esconder la cabeza en la tierra como el avestruz, en vez de enfrentar una discusión urgente y necesaria.

Paulina Ibarra Araya
Directora Ejecutiva
Fundación Multitudes

Carta publicada el 27 de junio de 2023 en el Diario La Segunda 

Opinión: ¿Celibato? No, criterio

Señor director:

Soy contraria a que se cuestione el trabajo de parientes en el Estado, siempre y cuando existan mecanismos de probidad, transparencia y sobre todo justicia y equidad de esas contrataciones. Todos tenemos derecho al trabajo.

Por lo mismo, cuando se está en la función pública, el argumento para contrarrestar el ataque político es haciendo mejor las cosas, más allá incluso de lo que exige la ley, para así evitar lo que estamos viendo en esta nueva crisis política y comunicacional del Gobierno por el caso Antofagasta.

¿Se necesitan nuevas normas para evitar estos conflictos de interés? No, ni tampoco autoridades políticas célibes, sin pareja e hijos, sino criteriosas para advertir que se puede estar frente a una tormenta cuando los asuntos personales se mezclan con el actuar público.

Paulina Ibarra Araya
Directora Ejecutiva
Fundación Multitudes

Carta publicada el 22 de junio de 2023 en el Diario El Mercurio 

Opinión: Transparencia sin trampa

Señor director:

Conocida la filtración de un audio del Presidente Gabriel Boric con parlamentarios de la Región de la Araucanía, hubo una condena prácticamente transversal del hecho, siendo una de ellas la del diputado Miguel Mellado, quien aseguró que “se quebraban las confianzas”.

A la postre, imagino presionado por su círculo o tal vez solo por su consciencia, decide reconocer ser el autor de esa grabación subrepticia y posterior filtración a la prensa, argumentando desconocer la privacidad del encuentro.

Sólo decirle al parlamentario que mayor transparencia, por la cual abogamos durante años muchas organizaciones de la sociedad civil, no implica hacer trampa. Si quería contar su versión de la reunión, está en su derecho, pero de ahí a registrar conversaciones sin el consentimiento de las partes, arguyendo buena fe, es un boicot a las confianzas que justamente él dice quebradas.

El daño, uno más a nuestro frágil sistema político, ya está hecho.

Paulina Ibarra Araya
Directora Ejecutiva
Fundación Multitudes

Carta publicada el 17 de junio de 2023 en Diario La Tercera

Opinión: Monos en la red

Señor director:

Vengo llegando de la capital de Suecia donde se realizó el martes y miércoles el Stockholm Internet Forum 2023, instancia que promueve el debate sobre internet y su regulación desde una perspectiva de derechos humanos. La temática fue el papel de las redes y la tecnología frente a escenarios de crisis y catástrofes, pero fue imposible, en las diversas mesas de trabajo, no hablar de los discursos de odio.

De hecho, me tocó moderar una mesa que efectivamente expusimos la experiencia chilena, donde las redes sociales se han convertido en espacios de mucha violencia, donde insultar y denostar sale gratis, y las fake news campean impunemente. El último episodio fue la desafortunada declaración de un consejero constitucional sobre la figura de Pinochet, que tuvo un correlato en la zona virtual que fue brutal en descalificaciones.

Este fue un anticipo de lo que se viene a partir del 07 de junio, cuando se dé inicio a la nueva convención, y lo que sin duda va a ocurrir cuando se acerque la fecha de conmemoración de los 50 años del Golpe. Los verdaderos monos peludos están en la red y nadie quiere, tal vez a propia conveniencia, ponerlos en una jaula.

Paulina Ibarra Araya
Directora Ejecutiva
Fundación Multitudes

Carta publicada en el Diario La Segunda el 02 de junio de 2023